日経が無視した問い合わせ（６） 2015年7月

投資に関する日経の記事はおかしな内容が目立つ。アクティブファンドに関する過大な評価もその１つかもしれない。下記の記事を書いた記者は「アクティブファンドの７割が市場平均を下回るなんて異常事態だ」と思い込んでいるようだ。その前提となる知識はどこで手に入れたのだろうか。投資関連の本を少し読んだだけでも、そのおかしさに気付けるはずだが…。

「逆手に取る」の使い方と併せて、日経が無視した問い合わせを２つ紹介する。


◆「真相深層～緩和マネーが経験則覆す」（7月4日朝刊総合１面）について

【日経への問い合わせ】

ケルン（ドイツ）の大聖堂近くの駅　※写真と本文は無関係です

記事で「７割の投資信託で運用成績が市場平均を下回るという異常事態」と書かれています。「投資信託」はアクティブファンドを指すのでしょう。５年で見ればアクティブファンドの７割程度が市場平均を下回るのは「常識」です。期間半年とは言え、今年に入って７割が市場平均を下回るのは「十分あり得ること」ではありませんか。記事の説明は不適切と考えてよいのでしょうか。問題なしとの判断ならば、その理由を教えてください。


※「日経『真相深層～緩和マネーが経験則覆す』への疑問」参照。



◆「試練のユーロ、もがく欧州」（7月7日朝刊１面）について

【日経への問い合わせ】

記事では、ギリシャのユーロ導入を「地政学上の重要性に加え、民主政発祥国としての崇拝」から独仏の指導者が認めたと書いています。その後「チプラス・ギリシャ首相はそれを逆手に取り、国民投票に打って出た」と続きます。これは「逆手に取る」の誤用ではありませんか。「逆手に取る」とは「機転を利かせて不利な状況を活かすこと。相手の責め立てを逆に反論・反撃に利用すること」です。当時の独仏のギリシャへの対応は「不利な状況」「相手の責め立て」とは言えません。誤用でないとお考えであれば、その根拠も教えてください。


※「なぜ大林尚編集委員？ 日経『試練のユーロ、もがく欧州』」参照。

※（７）へ続く。