「東芝は日の丸メモリー最後の生き残り」と日経は言うが…

「東芝メモリの売却契約を結んだ」との東芝の発表を受けて、29日の日本経済新聞朝刊ではこの件を大きく報じている。そこには様々な問題を感じた。まずは間違いだと思えた説明を取り上げたい。これに関しては、以下の内容で日経に問い合わせを送ってみた。

豪雨被害を受けた大分県日田市　※写真と本文は無関係です

【日経への問い合わせ】

朝刊総合２面の「日の丸半導体　瀬戸際」という記事についてお尋ねします。記事に付けた図には「東芝は『日の丸メモリー』最後の生き残り」とのタイトルが付いています。記事中にも「かつて世界を席巻した『日の丸メモリー』各社が敗退する中、東芝メモリは最後のとりでだ」との記述があります。しかしルネサスエレクトロニクスのホームページを見ると、「製品情報」に 「Low Latency DRAM」が含まれており、以下の説明があるます。

「Low Latency DRAMは、当社が長年培ったNetwork市場向けの超高速同期式SRAM技術と、Mobile市場向けの擬似SRAM技術を駆使して、新しく開発した Network機器用の大容量・超高速メモリです」

これを信じれば、ルネサスは「Low Latency DRAM」という「大容量・超高速メモリ」を手掛けています。「低消費電力SRAM」の項目では「ルネサスは世界でNo.1の低消費電力SRAMサプライヤー」と記しています。SRAMも半導体メモリーの一種です。産業革新機構が50％強を出資するルネサスは「日の丸メモリー」として生き残っているのではありませんか。

「東芝は『日の丸メモリー』最後の生き残り」という説明は誤りと考えてよいのでしょうか。正しいとすれば、その根拠も併せて教えてください。

御紙では、読者からの間違い指摘を無視する対応が当たり前になっています。クオリティージャーナリズムを標榜する新聞社として、掲げた旗に恥じぬ行動を心掛けてください。

◇　　　◇　　　◇

※今回取り上げた記事「日の丸半導体　瀬戸際」
https://www.nikkei.com/paper/article/?b=20170929&ng=DGKKZO21680540Z20C17A9EA2000


※記事の評価はＤ（問題あり）。今回の東芝関連の報道については以下の投稿も参照してほしい。

「東芝、日米韓と売却契約」疑問ばかり浮かぶ日経の解説
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/09/blog-post_29.html

東芝メモリ売却、日経の記事に足りない「産業革新機構」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/09/blog-post_30.html