「森友文書書き換え問題」櫻井よしこ氏の辻褄合わない説明

櫻井よしこ氏に関しては厳しく評価してきた。書き手としての引退を考えるべきだと結論付けている。週刊ダイヤモンド3月24日号の「櫻井よしこ　新世紀の風をおこす　オピニオン縦横無尽（Number 1224）政権非難溢れる森友文書書き換え問題　メディア側は確たる証拠を示すべきだ」という記事も、従来の評価を裏付ける内容となっている。

眼鏡橋（長崎県諫早市）※写真と本文は無関係です

ダイヤモンド編集部には以下の内容で19日に問い合わせを送った。櫻井氏のホームページにもほぼ同じ内容で問い合わせをしているが、いずれも21日までに回答がなかった。

【ダイヤモンドへの問い合わせ】

櫻井よしこ様　週刊ダイヤモンド編集部 担当者様

3月24日号の「櫻井よしこ　新世紀の風をおこす　オピニオン縦横無尽（Number 1224）政権非難溢れる森友文書書き換え問題　メディア側は確たる証拠を示すべきだ」という記事についてお尋ねします。「森友文書書き換え問題」について櫻井様は以下のように記しています。

「小泉純一郎元首相や野党は、安倍首相が『私や妻が同問題に関わっていたのであれば総理大臣を辞める』と発言したから、書き換えが行われたと論難するが、安倍首相発言は二〇一七年二月だ。財務省の森友関連文書の削除、書き換えは、その二年前の一五年六月にすでに始まっていた。小泉氏らの論難は当たらないだろう」

安倍首相発言があった17年2月より前の15年6月に書き換えは「すでに始まっていた」ので、「小泉氏らの論難は当たらないだろう」と櫻井様は結論付けています。

しかし、これは根拠にならないと思えます。「森友文書改ざん　新たに１件　財務省、３年前にも削除」という毎日新聞の記事では「森友学園への国有地貸し付けに関する文書に添付した資料を近畿財務局の職員が決裁後の２０１５年６月に抜き取り削除した。時期などが違うため、財務省は一連の改ざん問題と関連ないとみている」と報じています。一連の改ざん問題との関連については、ＮＨＫや日経も否定的です。

だとすると、「（安倍首相発言の）二年前の一五年六月にすでに始まっていた」ことは、書き換え問題と安倍首相発言が関連しない根拠にはならないのではありませんか。「なる」との判断であれば、その理由も併せて教えてください。

次の疑問に移ります。問題としたいのは以下のくだりです。

「佐川氏は昨年三月一五日の国会で、『森友側との事前の価格交渉はしていない』と述べた。今回の文書から、佐川発言に反する文言や内容がすべて削除され書き換えられていたのが判明した。決裁文書書き換えは佐川氏を守るために財務省理財局と近畿財務局の連携で行われたと見てほぼ間違いないのではないか」

「決裁文書書き換えは佐川氏を守るために財務省理財局と近畿財務局の連携で行われたと見てほぼ間違いないのではないか」と櫻井様は述べていますが、記事によれば佐川氏の国会答弁は「昨年三月一五日」です。櫻井様の考え方に従えば、書き換えは「一五年六月にすでに始まっていた」ので、佐川氏の答弁と書き換えには関連がないとなるはずです。なのに「佐川氏を守るために財務省理財局と近畿財務局の連携で行われた」という正反対の見立てになっています。整合性に問題ありです。

櫻井様は記事の中で週刊文春の報道姿勢も批判しています。ここにも問題を感じました。
記事の冒頭で「今日（三月一五日）の新聞広告で『週刊文春』の激烈な見出しに驚いた。『総力取材『森友ゲート』これが真相だ！』『安倍夫妻の犯罪』と大書している」とまず書いて、「文春は何を根拠に『犯罪』と決めつけたのだろうか」と疑問を呈しています。

櫻井様は文春の記事を読んでいないのでしょうか。新聞広告が出ているのであれば、書店に文春が並んでいるはずです。その中身を見てから「根拠がない」とか「根拠に誤りがある」などと論じるべきでしょう。なのに「何を根拠に『犯罪』と決めつけたのだろうか」と見出しだけを材料に疑問を示しています。

櫻井様はダイヤモンドの記事の最終段落でも「文春はこのような事実関係を踏まえて『犯罪』と書いたのか」と疑問を呈するのみです。記事を読まずに批判するのは問題ですし、読んでいるという場合は「なぜ見出しだけを材料に批判したのか」との疑問が残ります。

問い合わせは以上です。お忙しいところ恐縮ですが、回答をお願いします。

◇　　　◇　　　◇

ダイヤモンドの体質を考えると回答はないだろう。

追記）結局、回答はなかった。

※今回取り上げた記事「櫻井よしこ　新世紀の風をおこす　オピニオン縦横無尽（Number 1224）政権非難溢れる森友文書書き換え問題　メディア側は確たる証拠を示すべきだ」


※記事の評価はＤ（問題あり）。櫻井よしこ氏への評価はＦ（根本的な欠陥あり）を据え置く。櫻井氏に関しては以下の投稿も参照してほしい。

スイスの徴兵制は６０歳を超えてから？
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2015/05/blog-post_27.html

櫻井よしこ氏の悲しすぎる誤り
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2015/06/blog-post_90.html

櫻井よしこ氏への引退勧告
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2015/06/blog-post_6.html

櫻井よしこ氏のコラム　「訂正の訂正」は載るか？
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2015/06/blog-post_10.html

櫻井よしこ氏へ　「訂正の訂正」から逃げないで
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2015/06/blog-post_16.html

櫻井よしこ氏　文章力でも「引退勧告」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2015/06/blog-post_19.html

田中博ダイヤモンド編集長へ贈る言葉　～訂正の訂正について
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2015/06/blog-post_22.html

手抜きが過ぎる櫻井よしこ氏 　ダイヤモンド「縦横無尽」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2015/08/blog-post_19.html

週刊ダイヤモンドの記事 誤り認めた櫻井よしこ氏を評価
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2016/06/blog-post_11.html

週刊ダイヤモンド「縦横無尽」で櫻井よしこ氏にまた誤り？
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2016/06/blog-post_7.html

週刊ダイヤモンドで再びミス黙殺に転じた櫻井よしこ氏
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2016/06/blog-post_17.html

毎日は加戸氏を「徹底的に無視」？ 櫻井よしこ氏の誤解
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/08/blog-post_29.html