本当に「世界で急減」？ 日経1面「出生数が世界で急減」の問題点

日本経済新聞朝刊1面トップを飾った「出生数が世界で急減　コロナ禍、日米欧1～2割減～将来不安、成長の重荷に」という記事には問題を感じた。本当に「出生数が世界で急減」しているのか怪しい。「日米欧1～2割減」だけでは何とも言えない。

夕暮れ時の工事現場

記事中で数字を確認できるのはイタリア、スペイン、フランス、スウェーデン、ポーランド、中国（香港）、米国（コネティカット州）、日本のみ。出生率が高いアフリカ、西アジア、南米はごっそり抜けている。

「出生数が世界で急減」と打ち出すのならば「世界」全体で見ても「急減」傾向でないと苦しい。データが揃わない国も多いだろうから「世界全体の数字を見せろ」とは言わない。だが欧米と東アジアだけで「世界」を語られても困る。

アフリカや西アジアは人口増加率の高い国が多いので「コロナ禍」で出生率が多少下がっても「出生数」はプラスを維持している可能性が十分にありそうだ。

記事でもう1つ気になるのは「人口減＝良くないこと」という単純な図式で捉えている点だ。

「コロナ禍の影響が測れる昨年12月から今年1月、多くの国で出生数は10～20%落ち込んだ。世界全体でこの流れが定着すれば、持続的な成長への足かせになる」と筆者ら（辻隆史記者と竹内弘文記者）は解説する。間違いではないが、少子化によって世界の人口増加が抑えられればプラス面も大きい。環境への負荷を少なくできるのは筆者らにも分かるはずだ。なのに、なぜマイナス面にのみ言及するのか。地球は100億人でも200億人でも余裕で受け止める力があるとでも思っているのか。

※今回取り上げた記事「出生数が世界で急減　コロナ禍、日米欧1～2割減～将来不安、成長の重荷に」

https://www.nikkei.com/paper/article/?b=20210410&ng=DGKKZO70887260Q1A410C2MM8000

※記事の評価はＤ（問題あり）。辻隆史記者への評価は暫定でＤとする。竹内弘文記者への評価は暫定Ｃから暫定Ｄへ引き下げる。竹内記者に関しては以下の投稿も参照してほしい。

日本は「気がつけば格付け先進国」？ 日経 竹内弘文記者に問うhttps://kagehidehiko.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html