 |
| 宇佐神宮（大分県宇佐市）※写真と本文は無関係です |
日経への問い合わせ内容は以下の通り。
【日経への問い合わせ】
13日朝刊スポーツ１面の「熱狂の裏側 変わるサッカービジネス（上）サムライ人気 曲がり角？ 好収益でも募る危機感」という記事についてお尋ねします。問題としたいのは以下のくだりです。
「“史上最強”とうたわれた『ザックジャパン』が2014年ブラジル大会で１次リーグ敗退に終わり、日本中が失意のどん底に落とされた。あれから４年。本田圭佑（パチューカ）、岡崎慎司（レスター）ら主力がピークを過ぎた一方で、新戦力の台頭は遅れ、世界ランキングも大きく下げた。この間、スポーツ界には錦織圭、大谷翔平らニュースターが続々と誕生。20年東京五輪が近づき、『世間の関心は卓球など他競技に移り始めた』と日本サッカー協会の須原清貴専務理事は警戒する。Ｗ杯出場が当たり前となった今、サッカーに国民が向ける視線は厳しくなりつつある」
記事の説明が正しければ「錦織圭、大谷翔平」が「ニュースター」となったのは2014年7月以降となります。
まず錦織圭から見ていきましょう。錦織の公式ホームページには「2007年10月のジャパンオープンでプロ転向。翌2008年2月、デルレイビーチ国際選手権でATPツアー初優勝。同年8月の全米オープンでは、日本男子シングルスとして71年ぶりにベスト16進出という快挙を達成し、その年のATPワールドツアー最優秀新人賞を受賞」と出ています。常識的には、08年に「ニュースター」錦織圭が誕生したと言えます。ブラジルＷ杯前の14年5月には、世界ランク9位とトップテン入りを果たしています。
次に大谷翔平です。こちらはやや微妙ですが、2013年の日本ハム入団前から大きな注目を集めた選手で、13年も「二刀流」である程度の成績を残しています。ブラジルＷ杯後に「ニュースター」として登場した印象はありません。
「この間（14年7月以降）、スポーツ界には錦織圭、大谷翔平らニュースターが続々と誕生」との説明は誤りと考えてよいのでしょうか。問題なしとの判断であれば、その根拠も併せて教えてください。
御紙では、読者からの間違い指摘を無視する対応が常態化しています。「世界トップレベルのクオリティーを持つメディア」であろうとする新聞社として、責任ある行動を心掛けてください。
付け加えると、「世間の関心は卓球など他競技に移り始めた」とのコメントを使うのであれば、「錦織圭、大谷翔平」のところに卓球選手を１人は入れた方が良いでしょう。例えば張本智和であれば、まさに14年以降に現れた「ニュースター」です。
さらに言えば、「世界ランキングも大きく下げた」との説明にも問題を感じました。ブラジルＷ杯の時の世界ランクは46位で今が61位。「下げた」のは事実ですが、「大きく」かどうかは微妙です。個人的には、大きく下げた感じはしません。「低迷が続いている」といったところでしょうか。「大きく下げた」と断定的に書くのならば、誰もが納得するような大きなランクダウンが欲しい気はします。
せっかくの機会なので、記事の終盤にも注文を付けておきます。
「同じように下馬評が低かった８年前の南アフリカ大会は、勝ち進むにつれ日本中を熱狂の渦に巻き込んだ。決勝トーナメントのパラグアイ戦は50％超の視聴率を記録した。『こんな爆発力のあるコンテンツは他にない』（テレビ関係者）と期待する声はなおやまない。Ｗ杯で勝てばまた熱狂の風が吹く。しかし、競技の土台を耕し、未来の代表選手を育てる次の『戦い』が待つ」
まず「勝ち進むにつれ」が気になりました。こう書くと、次々と上の段階に進んでいったように感じます。しかし、勝ち「進んだ」のはグループステージを突破した１回だけです。言いたいことは分かりますが、少し引っかかります。
「Ｗ杯で勝てば」も、どういう状況を想定しているのか疑問が残ります。例えば２連敗でグループステージ敗退が決まってからポーランドに勝利した場合、「熱狂の風が吹く」でしょうか。「Ｗ杯で勝てば＝決勝トーナメントに進出すれば」といった前提があるのならば、その点は明示した方が良いでしょう。
問い合わせは以上です。回答をお願いします。
◇ ◇ ◇
追記）結局、回答はなかった。
※今回取り上げた記事「熱狂の裏側 変わるサッカービジネス（上）サムライ人気 曲がり角？ 好収益でも募る危機感」
https://www.nikkei.com/paper/article/?b=20180613&ng=DGKKZO31694940T10C18A6UU1000
※記事の評価はＤ（問題あり）。
0 件のコメント:
コメントを投稿