「既得権サークル」批判に説得力が乏しい日経「砂上の安心網」

26日の日本経済新聞朝刊１面に載った「砂上の安心網～不作為の果てに(1)既得権サークルの聖域 カネと票、厚労族走らす」という記事は説得力が乏しかった。「既得権益サークル」の抵抗で改革が進まないと取材班は訴えるが、その改革が必要かどうか記事からは判断できない。

西鉄久留米駅（福岡県久留米市）※写真と本文は無関係です

まず記事の最初の方を見ていこう。

【日経の記事】

社会保障制度の改革が進まない。社会保障にかける国のお金が膨らむと、新たな票も生み、政治家、官僚、業界の既得権サークルは力を蓄える。ツケを生活者に押しつけてきた改革の不作為を追う。

７日の参院本会議。遺伝子検査をする病院や検査所に一定数の臨床検査技師の配置を事実上義務づける改正医療法が成立すると、笑みを浮かべる議員がいた。日本臨床衛生検査技師会会長を兼ねる宮島喜文氏だ。

同法は血液や遺伝子を検査する臨床検査技師の職域を広げるもの。宮島氏が事務局長の自民党議員連盟が成立を主導した。業界の利益拡大が狙いではないか。取材班の問いに「検査の質を高めるためだ」と話した。日本臨床衛生検査技師会は2010年の参院選で自民党から独自候補が初当選。13年は落ちたが、16年に出馬した宮島氏は３年前の７倍の得票で当選した。


◎「義務付け不要」の根拠は？

「遺伝子検査をする病院や検査所に一定数の臨床検査技師の配置を事実上義務づける改正医療法」は「血液や遺伝子を検査する臨床検査技師の職域を広げるもの」で「業界の利益拡大が狙いではないか」と記事では問題提起している。

そういう狙いがあるのかもしれない。だが、問題は「遺伝子検査をする病院や検査所に一定数の臨床検査技師の配置」をする必要があるかどうかだ。「義務付けは必要ない。これは業界の利益拡大のためにしかならない」と取材班が考えるのならば、その根拠を読者に示すべきだ。

三池港（福岡県大牟田市）※写真と本文は無関係です

付け加えると「改正医療法が成立すると、笑みを浮かべる議員がいた」という書き方は感心しない。嘘は書いていないのだろうが、印象としては「業界の利益拡大」を果たせてニンマリ笑う悪い奴だと思えてしまう。しかし、目指していた法改正が実現すれば、「笑みを浮かべる」のはごく自然だ。そこをあえて切り取ると意地の悪さを感じる。

今度は記事の終盤を見ていく。

【日経の記事】

医師会の政治力も健在だ。骨太の素案に盛りこまれた医師の業務を看護師に移す「タスク・シフティング」の推進。地域ごとの医師不足に対応するためだが「十分議論を行った上で」との一文が加わった。

動いたのは元医師会副会長の羽生田俊・参院厚生労働委員長。看護師の力を借りた方が効率的な医療になるとの取材班の疑問に「医療行為は命にかかわる。安く済むという発想はなじまない」との答えが返ってきた。ここでも財政事情より「命」という命題に突き当たるが、看護師ができる部分はないか議論は必要だ。

菅義偉官房長官は周囲に「社保改革を数年かけて全力でやる」と語るが、既得権サークルの壁は厚い。聖域を崩せるのは、長期政権をうかがえる政治資産を持つ安倍晋三首相しかいない。


◎意見が一致しているような…

これも「医師の業務を看護師に移す『タスク・シフティング』の推進」をどの程度進めるのが好ましいのか、まず判断する必要がある。最適水準に届いていないならば「推進」すべきだし、届いているならば「推進」に反対すべきだ。

だが、最適水準を取材班がどう判断しているのか不明だ。「看護師ができる部分はないか議論は必要だ」と逃げてしまっている。「議論が必要だ」と感じているだけならば、「『十分議論を行った上で』との一文が加わった」のは願ったり叶ったりのはずだ。「議論が必要」という点で「羽生田俊・参院厚生労働委員長」と取材班の意見は一致しているのではないか。


※今回取り上げた記事砂上の安心網～不作為の果てに(1)既得権サークルの聖域 カネと票、厚労族走らす」
http://www.nikkei.com/paper/article/?b=20170626&ng=DGKKZO18090850W7A620C1MM8000

※記事の評価はＤ（問題あり）。「砂上の安心網」の過去の連載に関しては、以下の投稿も参照してほしい。

「2030年に限界」の根拠乏しい日経１面「砂上の安心網」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2016/12/2030.html

第２回で早くも「2030年」を放棄した日経「砂上の安心網」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2016/12/2030_20.html

「介護保険には頼れない」？ 日経「砂上の安心網」の騙し
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2016/12/blog-post_21.html

日経朝刊１面連載「砂上の安心網（４）」に見えた固定観念
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2016/12/blog-post_62.html

どこが「北欧流と重なる」？ 日経１面「砂上の安心網（５）」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2016/12/blog-post_42.html

「格差是正が必要」に無理あり 日経「砂上の安心網」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/02/blog-post_16.html

医療費で「番人」責めて意味ある？ 日経「砂上の安心網」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/02/blog-post_17.html

日経１面連載「砂上の安心網」取材班へのメッセージ
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/02/blog-post_22.html

日経「がん死亡率と１人当たり医療費」で無意味な調査
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/05/blog-post_73.html