柏・工藤はＳＢ？ 日経 吉田誠一編集委員 Ｄ評価の理由

２日の日本経済新聞朝刊スポーツ面に載ったコラム「フットボールの熱源～難解で意地悪なリーグ」を論評した際に、筆者の吉田誠一編集委員への評価をＤ（問題あり）とした。今回の「フットボールの熱源」だけを対象にすれば酷な評価だが、過去の記事を考慮すると「Ｄ」に落ち着く。その記事が2012年4月8日の「Ｊ１第５節－－柏・工藤、鮮やか初ゴール」だ。以下に全文を紹介する。

【日経の記事】

英彦山神宮奉幣殿（福岡県添田町）　※写真と本文は無関係です

▽…シュートを打つ思い切りがなくなっていると感じていたという。「だから、きょうは遠い所、角度のない所からでも打っていこうと決めていた」と柏のＦＷ工藤。

33分、相手ＤＦが処理を誤ったボールが足元に落ちてきた。迷わず前に運び、右外から強引なシュートで先制点。「ＤＦが内側にいたので切り返すより、そのままシュートだと思った。ＧＫはあそこから打ってくると思わなかったはず」。鮮やかな今季初ゴールを「今までの僕になかった形」と喜んだ。

この日は２トップの一角ではなく右外での先発。ＳＢ工藤の攻撃参加を生かすことに気を使いつつ、守備でも大きく貢献した。「このポジションもできるという手応えをつかんだ」。実直さが持ち味だけに、本来のポジションでなくても精力を使い果たす。　＝札幌ドーム

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

問題は「ＦＷ工藤」の後に「ＳＢ工藤」が出てくることだ。ちなみに、この日出場した柏の選手に「工藤」は１人しかいない。結論から言うと、「ＳＢ工藤」は「ＳＢ酒井」の誤りである可能性が極めて高い。理由としては（１）柏のホームページに工藤自身が「サイドハーフとして出場」とコメントしていた（２）工藤は攻撃側の選手でＳＢを務める可能性は低い（３）右サイドにはＳＢが本職の酒井が出場していた（４）スポーツ紙に出ていた布陣でも右ＳＢは酒井になっていた－－などが挙げられる。

間違いではないかとの指摘に対して、当時の運動部のデスクはかなり無理のある回答をしてきた。「最初の『ＦＷ工藤』は工藤がＦＷ登録だからそう表記した。その後の『ＳＢ工藤』は記者が試合を見て、この日の工藤はＳＢとしてプレーしていると判断したからそう書いた。だから間違いではない」といった趣旨だった。そして、記事の筆者は吉田誠一編集委員だと記憶している。

運動部デスクの説明に無理があるのは、記事の書き方からも分かる。記事では工藤のポジションを「２トップの一角ではなく右外」と書いている。これを「ＳＢ（サイドバック）」と解釈する人はまずいないだろう。百歩譲ってＳＢだとしても、記事の説明を信じるとＳＢ工藤自身が「ＳＢ工藤の攻撃参加を生かすこと」になる。繰り返すが、柏の工藤は１人しか出場していない。一方、「ＳＢ酒井」の誤りだと考えると、全てがうまく説明できる。

間違いは誰にでもある。それでダメな書き手だと断じるつもりはない。しかし、弁明があまりに苦しすぎた。それで良しとしているのであれば、吉田編集委員を書き手として高く評価する余地はない。


※「フットボールの熱源～難解で意地悪なリーグ」については「ＪリーグＣＳ『誤解』あった？ 日経 吉田誠一編集委員に問う」を参照してほしい。