日産のガバナンス「機能不全」に根拠乏しい日経 中山淳史氏

31日の日本経済新聞朝刊１面に載ったゴーン元会長のインタビュー記事は基本的には評価できる。ただ、総合２面に載った「統治不全生んだすれ違い　ゴーン元会長と日産」という解説記事には問題を感じた。この中で筆者の中山淳史氏（肩書は本社コメンテーター）は以下のように記している。

白池地獄（大分県別府市）※写真と本文は無関係です

【日経の記事】

有罪か、無罪か。すべては裁判で判断されるべきことだ。ただ、日産子会社を通じてブラジルやレバノンに自宅用物件を購入したとの疑惑について質問が及んだ時だった。元会長は「私は弁護士ではない。問題があるのならなぜ（その時に日産の関係者が『会長、それはだめです』と）私に教えてくれなかったのか」と眉をつり上げながら反論していた。

「みなが知っていた」とすれば、日産の関係者にも不作為があった可能性がある。元会長による人事面での報復を恐れた。「会長だから仕方ない」との忖度（そんたく）が働いた――。理由は様々考えられるが、報酬などをめぐる問題がルノーでは起きず、日産だけで起きたことを考え合わせれば、日産のガバナンスが取締役会から執行の様々な層に至るまで、機能不全に陥っていたことは確かだろう。

自分が日産を救ったリーダーだと信じていた元会長。いつしか独裁者だと感じるようになったそれ以外の人々。問題の底流には両者のすれ違いもあったとは言えないか。



◎日産への取材はまだ？

「『みなが知っていた』とすれば、日産の関係者にも不作為があった可能性がある」という説明が引っかかる。ゴーン元会長が逮捕されて２カ月以上が過ぎている。「みなが知っていた」かどうかについて取材する時間は十分にあったはずだ。なのに現段階でも「日産の関係者にも不作為があった可能性がある」としか言えないのか。

「数多くの日産関係者に取材を試みたものの、誰も何も答えてくれなかった」といった事情が仮にあるのならば、そこは明示すべきだ。

取りあえず「不作為があった」かどうかは分からないとしよう。なのに中山氏は「報酬などをめぐる問題がルノーでは起きず、日産だけで起きたことを考え合わせれば、日産のガバナンスが取締役会から執行の様々な層に至るまで、機能不全に陥っていたことは確かだろう」と結論付けてしまう。これも解せない。

「不作為があった可能性がある」と書いているのだから「なかった可能性」も十分にあるはずだ。だとすると「機能不全に陥っていたことは確かだろう」と言える根拠は「報酬などをめぐる問題がルノーでは起きず、日産だけで起きたこと」に尽きる。

しかし、これも苦しい。「報酬などをめぐる問題がルノーでは起きず、日産だけで起きた」としても、「ルノー」では「報酬などをめぐる問題」がなかったかどうかは分からない。同じような「問題」があるのに誰も問題視していない「可能性がある」はずだ。

結局、「（日産側に）不作為があった」かどうかも、「報酬などをめぐる問題」がルノーではなかったかどうかも明確ではない。なのに「日産のガバナンスが取締役会から執行の様々な層に至るまで、機能不全に陥っていたことは確かだろう」という結論を導くのは無理がある。

ついでに言うと「自分が日産を救ったリーダーだと信じていた元会長。いつしか独裁者だと感じるようになったそれ以外の人々」という書き方も決め付けが過ぎる。「それ以外の人々」の全てが「いつしか独裁者だと感じるようになった」と取れるが、そう感じていない人もいると考える方が自然だ。中山氏は日産関係者の全員に「独裁者だと感じるようになった」か聞いた訳ではないだろう。

「両者のすれ違い」と書くと「それ以外の人々」は一枚岩だと感じるが、これも違うだろう。「ゴーン元会長」を積極的に支持していた人たちが社内に皆無だった可能性は非常に低いと思える。

インタビューに合わせて解説記事を書くことは、かなり前から分かっていたはずだ。ならば、もう少ししっかりした内容に仕上げてほしかった。


※今回取り上げた記事「統治不全生んだすれ違い　ゴーン元会長と日産」
https://www.nikkei.com/paper/article/?b=20190131&ng=DGKKZO40665250Q9A130C1EA2000


※記事の評価はＤ（問題あり）。中山淳史氏への評価もＤを据え置く。中山氏については以下の投稿も参照してほしい。

日経「企業統治の意志問う」で中山淳史編集委員に問う
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2015/07/blog-post_39.html

日経 中山淳史編集委員は「賃加工」を理解してない？（１）
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2016/03/blog-post_8.html

日経 中山淳史編集委員は「賃加工」を理解してない？（２）
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2016/03/blog-post_87.html

三菱自動車を論じる日経 中山淳史編集委員の限界
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2016/05/blog-post_24.html

「増税再延期を問う」でも問題多い日経 中山淳史編集委員
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2016/06/blog-post_4.html

「内向く世界」をほぼ論じない日経 中山淳史編集委員
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2016/11/blog-post_27.html

日経 中山淳史編集委員「トランプの米国（４）」に問題あり
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/01/blog-post_24.html

ファイザーの研究開発費は「１兆円」？ 日経 中山淳史氏に問う
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/08/blog-post_16.html

「統治不全」が苦しい日経 中山淳史氏「東芝解体～迷走の果て」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/10/blog-post.html

シリコンバレーは「市」？ 日経 中山淳史氏に問う
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2018/01/blog-post_5.html

欧州の歴史を誤解した日経 中山淳史氏「Deep Insight」
http://kagehidehiko.blogspot.com/2018/03/deep-insight.html

日経 中山淳史氏は「プラットフォーマー」を誤解？
https://kagehidehiko.blogspot.com/2018/06/blog-post.html

ゴーン氏の「悪い噂」を日経 中山淳史氏はまさか放置？
https://kagehidehiko.blogspot.com/2018/11/blog-post_21.html

GAFAへの誤解が見える日経 中山淳史氏「Deep Insight」
https://kagehidehiko.blogspot.com/2019/01/gafa-deep-insight.html