重複表現「価格を値上げ」に見える日経の実力不足

「今の現状」「満面の笑顔」と聞くと個人的には引っかかる。重複表現だからだ。経済記事でよく見る「営業利益が増益になる」も許容範囲外だ。「価格を値上げ」もそんな重複表現の１つと言える。

門司港駅（北九州市）※写真と本文は無関係です

経済記事の書き手ならば「価格を値上げ（値下げ）」は禁じ手との認識を持ってほしい。違和感を抱く読者がわずかだとしてもだ。「価格を値上げ」は単に「値上げ」とすれば文字数も少なくできる。それで読者に違和感を覚えさせずに済むのだから、わざわざダブり感を出す理由はない。

４日の日本経済新聞朝刊企業面に載った「リンガーハット３％値上げ 野菜高騰」という記事では、２回も「価格を値上げ」が出てくる。日経には以下の内容で問い合わせを送った。

【日経の記事】

４日の朝刊企業面に載った「リンガーハット３％値上げ 野菜高騰」という記事についてお尋ねします。

記事中には「リンガーハットは３日、ちゃんぽんや皿うどんの価格を10日から約３％値上げすると発表した」「松屋フーズは４月、『牛めし』並盛りの価格を１割値上げした」との記述があります。

「値上げ」とは「物の値段や料金を高くすること」（デジタル大辞泉）という意味です。「値」の文字からも分かるように「価格」の要素が入った言葉です。

「価格を10日から約３％値上げ」「価格を１割値上げ」とするのは重複表現に当たり不適切ではありませんか。問題なしとの判断であれば、その根拠も併せて教えてください。

御紙では、読者からの間違い指摘を無視する対応が常態化しています。「世界トップレベルのクオリティーを持つメディア」であろうとする新聞社として、責任ある行動を心掛けてください。

ちなみに、朝日新聞と産経新聞の記事では「価格を値上げ」とはしていませんでした。両紙は以下のように表現しています。

「長崎ちゃんぽんを手がけるリンガーハット（東京）は３日、『長崎ちゃんぽん』など主力商品を１０日から平均３・３％値上げすると発表した」（朝日）

「リンガーハットは３日、長崎ちゃんぽん店『リンガーハット』の主なメニューを１０日から平均３・３％値上げすると発表した」（産経）

付け加えると御紙の「米クラフト・ハインツ、35％減益　北米で販売低調　４～６月期」という記事（8月4日付）にも「一部の商品価格を1.3％値上げしたが補えなかった」との表現が出てきます。「価格を値上げ（値下げ）」は重複表現なので好ましくないという認識が、編集局全体で欠けている可能性は高そうです。「世界トップレベルのクオリティー」を目指すのならば、全社的な見直しが必要でしょう。

◇　　　◇　　　◇

追記）結局、回答はなかった。

※今回取り上げた記事「リンガーハット３％値上げ 野菜高騰」
https://www.nikkei.com/paper/article/?b=20180804&ng=DGKKZO33782710T00C18A8TJC000


※記事の評価はＤ（問題あり）。