北海道は「第二の総合大学」空白地帯？ 週刊ダイヤモンドの矛盾

昨年に続いて週刊ダイヤモンドの大学特集には問題が目立つ。10月20日号の特集「1982～2018 偏差値＆志願数～大学 学部序列」の担当者ら（臼井真粧美副編集長、堀内亮記者、西田浩史記者）は昨年の特集にも関わっている。今後もこの手の特集を続けるつもりならば、しっかりしたチェック役を付けるべきだ。

カトリック浦上教会（長崎市）※写真と本文は無関係です

まずは北海道の「大学・看板学部序列マップ」に関する問題点から見ていく。ダイヤモンド編集部には以下の内容で問い合わせを送った。

【ダイヤモンドへの問い合わせ】

週刊ダイヤモンド　臼井真粧美様　堀内亮様　西田浩史様

10月20日号の特集「1982～2018 偏差値＆志願数～大学 学部序列」についてお尋ねします。108ページの「大学・看板学部序列マップ（北海道地区）」では「天使大」のところに波線が入っていて「これ以下は道外の大学へ」となっています。しかし、「札幌学院大」「北海道医療大」「北海商科大」などは波線の下に位置しています。

これらの大学は当然に道内を中心に学生を確保しているはずです。また道内には、マップには載っていないものの難易度で「天使大」ラインを下回るとみられる大学があります。「これ以下は道外の大学へ」との説明は誤りではありませんか。問題なしとの判断であれば、その根拠も併せて教えてください。

北海道のマップに絡んで、もう１つ質問です。記事では「北海道、東北両エリアとも、旧帝大に続く『第二の総合大学』は空白地帯」と書いています。しかしマップには「北海道の総合大学はこの二つのみ」との説明文があり「北海道大」と「北海学園大」がその「二つ」になっています。だとすれば、北海道には「旧帝大に続く『第二の総合大学』」が存在します。「北海道」に関する「旧帝大に続く『第二の総合大学』は空白地帯」との説明は誤りではありませんか。問題なしとの判断であれば、その根拠も併せて教えてください。

御誌では、読者からの間違い指摘を無視する対応が常態化しています。日本を代表する経済メディアとして責任ある行動を心掛けてください。

◇　　　◇　　　◇

追記）結局、回答はなかった。


※今回取り上げた特集「1982～2018 偏差値＆志願数～大学 学部序列」
http://dw.diamond.ne.jp/articles/-/24783


※特集の評価はＤ（問題あり）。臼井真粧美副編集長、堀内亮記者、西田浩史記者への評価はＤで据え置く。


※昨年の「大学序列」特集に関しては以下の投稿を参照してほしい。

昔の津田塾は「女の東大」？ 週刊ダイヤモンド特集「大学序列」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/09/blog-post_11.html

偏差値トップは東大理３？ 週刊ダイヤモンド「大学序列」の矛盾
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/09/blog-post_68.html

九州知らずが目立つ週刊ダイヤモンド特集「大学序列」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/09/blog-post_17.html