経済面に要る？ 日経「女性初、自然体で 日銀の清水名古屋支店長」

６日の日本経済新聞朝刊経済面に載った「女性初、自然体で 日銀の清水名古屋支店長」という記事は、全国版である経済面に載せる価値があるとは思えない。地域版の中部経済面で十分だ。

梅林寺（福岡県久留米市）※写真と本文は無関係です

記事の全文は以下の通り。

【日経の記事】 

１日付で女性初の日銀名古屋支店長に就任した清水季子氏＝写真＝は５日、名古屋市内で開いた記者会見で「職員一丸になって職責を果たしていきたい」と抱負を述べた。「日銀に30年ほど勤めて一歩一歩、色々な仕事を経験させていただいてきた」とし、「女性初」については「特殊な抱負があるわけではない」と自然体でのぞむ構えだ。

 日銀名古屋支店が担当する中部３県（愛知、岐阜、三重）の景気判断は、昨年10月から最上位の「拡大している」となっている。

清水支店長は「この地域でどのようなかたちでイノベーションが起こるのか注目していきたい」とした。

清水氏は1987年に東京大学工学部を卒業し、日銀に入った。金融市場局や英国駐在を経て、2010年には女性初の高松支店長に就任した。


◎「女性初の日銀名古屋支店長」に意味ある？

見出しから判断して、「女性初の日銀名古屋支店長」だから経済面で２段見出しという“破格”の扱いになったのだろう。「日銀で初の女性支店長が就任」ならば、この扱いも理解できる。しかし、そうではなく「女性初の名古屋支店長」というだけだ。

しかも見出しに取った「自然体で」は「就任した清水季子氏」の発言ではない。記事によると、清水氏は「女性初」については「特殊な抱負があるわけではない」としかコメントしていない。

それ以外でも「職員一丸になって職責を果たしていきたい」「この地域でどのようなかたちでイノベーションが起こるのか注目していきたい」などのコメントがあるだけで、特に注目すべき発言はない。

この記事のどこに「経済面で２段」の価値があるのか。他に伝えるべきニュースはあるはずだ。


※今回取り上げた記事「女性初、自然体で 日銀の清水名古屋支店長」
https://www.nikkei.com/paper/article/?b=20180406&ng=DGKKZO29053150V00C18A4EE8000

※記事の評価はＣ（平均的）。