レンタルもシェアの一部？ 無理のある日経「持たざる経済」

消費トレンド関連の記事は無理のある展開になりやすい。28日の日経朝刊経済面に出ていた「持たざる経済（２）～「シェア」は節約にあらず ぜいたくの裾野広く」もその一例だ。シェアとは言えないものも強引に「シェア」に含めて記事を作っている。以下の話は「シェアリング」と呼べるだろうか。

アムステルダム（オランダ）中心部　※写真と本文は無関係です

【日経の記事】

節約目的で注目され、普及しつつあるシェアリング（共有）ビジネス。効率よくぜいたくを楽しむ手段としても、利用者の裾野を広げている。

「シャネル」「エルメス」「グッチ」――。エス（広島市）が手掛けるブランドバッグのシェアリングサービス「ラクサス」の登録者は、今年２月のスタートから半年で４万人を超えた。

スマートフォン（スマホ）アプリで2000個のバッグから好きなモノを選び無期限で借りられる。児玉昇司社長は「初年度は１万件程度と思っていたのに」と驚く。

利用料金は月に6800円（税別）。年間８万円を超える。高級品も買えてしまう金額だが「気軽に次々お試しできるのが面白い」（主婦、32）、「新作を無期限で使えるのが最大の魅力」（会社員、35）という。

ＩＴ（情報技術）サービスのエアークローゼット（東京・港）が２月に始めた女性向け衣服のシェアサービスも登録者数が５万人を超えた。まず登録者はホームページで好みの服の写真や好きな色、挑戦したい色などを選択。これをプロのスタイリストが分析、好みと思われる服を３点選んで随時配送する。こちらも月額6800円（税別）。


エスもエアークローゼットも常識的に考えれば、やっているのは「レンタル」だ。これをシェアリングと呼ぶのであれば、レンタカーもシェアリングになってしまう。しかし、「カーシェアリング」はレンタカーとは別物として扱われている。「シェア」に絞ると記事の趣旨に合う事例がなかったのだろうし、「シェア」の範囲も曖昧ではある。だからと言って単なるレンタルまでシェアに含めてしまっては、記事に説得力は望めない。

以下の事例もかなり苦しい内容だ。


【日経の記事】

「割高でも他人とふれあえる場を」。不動産関連のグローバルエージェンツ（東京・渋谷）に、こんな若者からの申し込みが殺到している。

 同社の「ソーシャルアパートメント」はワンルームマンションの部屋と大画面テレビ、バーカウンター、ソファなどを備えた豪華な共有スペースで構成する。いわばプライベートを完全に確保しつつ、住民と交流できるシェアハウスだ。

ソーシャルアパートメントの賃料は同水準のワンルームマンションに比べれば２割ほど高いが、年300～400戸の供給に対し、５千人から問い合わせがあるという。「広く、安く」というのが従来の賃貸住宅の常識だが「共有に価値を見いだしお金を払う若者が増えている」（山崎剛社長）。


記事で言う「ソーシャルアパートメント」を日経では「プライベートを完全に確保しつつ、住民と交流できるシェアハウス」と捉えているが、豪華な共有施設を備えたワンルームマンションと見なす方が自然だ。そもそもシェアハウスとは「複数の人が一戸建ての住居を借りて、台所・風呂・トイレなどを共同利用しているもの」だろう。ワンルームマンションとシェアハウスは両立しないはずだ。

それに、分譲マンションであれば、豪華なパーティールームなどを共有スペースとして用意している物件は珍しくない。記事では「『シェア』は節約にあらず」という見出しを立てて、新しいトレンドのように紹介しているが、分譲マンションも含めて考えると「節約ではないシェア」に新規性はない。

記事中の「若者からの申し込みが殺到している」という説明も引っかかる。「年300～400戸の供給に対し、５千人から問い合わせがある」らしいが、「問い合わせ＝申し込み」ではないはずだ。問い合わせ件数としても、それほど多いとは思えない。「申し込みが殺到」と書くならば、入居申し込み件数を記事中で見せれば済む。なのに「問い合わせ件数」しか出していないところに怪しさを感じる。


※記事の評価はＤ（問題あり）。