「同社」はどの社？ 日経 小平龍四郎編集委員に問う

日経は「同社」の使い方が下手だ。12日付日経朝刊総合・経済面「けいざい解読～日本企業、海外Ｍ＆Ａ加速」を例に取る。


【日経の記事】

アントワープ（ベルギー）のグルン広場　　※写真と本文は無関係です。

過去にＭ＆Ａで海外での業容を広げた企業の代表として、ＬＩＸＩＬグループがある。これまでに米アメリカンスタンダード、独グローエと買収攻勢をかけた。同社の藤森義明社長は本紙上で「今は新たな組織を円滑に運営していくことが最優先」と語った。

　業容を広げた後は、社内融和や重複業務の削減で、相乗効果を引き出す必要があるというわけだ。そうでなければ成長戦略としてのＭ＆Ａは成功とはいえず、企業価値の破壊につながる。新たに海外Ｍ＆Ａに走る他の日本企業もいずれ同じ課題に直面する。

形式的には「同社＝独グローエ」だが、文脈から判断すると「同社＝ＬＩＸＩＬグループ」だろう。ついでに言うと、上記のくだりは当たり前すぎてわざわざ記事にする意味がない。「海外企業を買収して規模を拡大すればそれで成功。買収した後にどう組織を運営するかは重要ではない」と考えている人はまずいないだろう。これで記事を結ぶようでは「記事を通じて訴えたいことがないのかも」と疑われても仕方がない。編集委員という肩書きを付けてコラムを書くのであれば、もう少しひねりが欲しい。

※記事への評価はＤ。小平龍四郎編集委員への評価もＤとする。