1社でまとめ物とは…日経「ホームセンター、GW対策で休業」

1日の日本経済新聞朝刊企業2面に「ホームセンター、GW対策で休業」というベタ記事が載っている。「ホームセンター各社」の動向を報じる「まとめ物」だ。しかし出てくるのは「LIXILビバ」のみ。これでは「まとめ物」の体を成していない。

広瀬川(仙台市）※写真と本文は無関係です

記事の全文は以下の通り。

【日経の記事】

ゴールデンウイーク（GW）の来店増を見越しホームセンター各社が休業や時短営業など対策を急いでいる。自治体が要請する営業自粛の対象外で客数が増加する中、GWはさらなる来店が想定されていた。ただ、外出自粛で大掃除など家事に取り組む人は多く、ホームセンターで扱う商品の需要は高まっている。

首都圏を地盤とするホームセンターのLIXILビバは5月2～6日のGW期間中、国内全店舗を休業する。同社は「社会インフラとして営業してきたが、顧客や従業員の安全を優先した」と話す。


◎削った結果だとは思うが…

「ホームセンター、GW対策で休業」という見出しを見て「そうなの？ ウチの近くの店も休みになるのかな？」と思って記事を読んでみた。自宅近くの店の情報がないからダメだとは言わない。しかし「LIXILビバ」1社の情報だけで「ホームセンター各社が休業や時短営業など対策を急いでいる」と言われても困る。

最低でも3社は欲しい。「休業や時短営業」と書いているのだから「時短営業」の事例も欠かせない。しかし記事はあっさりと終わる。

記者が書いてきた原稿には数社の情報が載っていたのだろう。行数を削ってベタにしたために、成立しない「まとめ物」になった可能性が高い。

載せるなら「まとめ物」としてしっかり載せるべきだ。紙面に余裕がないのならば、記事を完全に引っ込めた方がいい。


※今回取り上げた記事「ホームセンター、GW対策で休業」
https://www.nikkei.com/paper/article/?b=20200501&ng=DGKKZO58660170Q0A430C2TJ2000


※記事の評価はＥ（大いに問題あり）