東洋経済 長瀧菜摘記者とダイヤモンド大矢博之記者 しっかり書けているのは…

週刊東洋経済の長瀧菜摘記者と週刊ダイヤモンドの大矢博之記者。記事の書き手としての技術が上なのはどちらかと聞かれたら、大矢記者だと答える。ヤフー・LINEの経営統合に関する記事をそれぞれの11月30日号に書いたのが、この2人だ。

のこのしまアイランドパークのコスモス
　　　　　　　　※写真と本文は無関係です

まずは長瀧記者が書いた「深層リポート01～ヤフー・LINEが統合　国内ガリバー飛躍の条件」という記事の一部を見ていく。

【東洋経済の記事】

１１月１８日、ヤフーを傘下に持つＺホールディングス（ＨＤ）とＬＩＮＥは経営統合を発表。来年１０月をメドにＬＩＮＥはＺＨＤの傘下に入る。現在のＺＨＤとＬＩＮＥの親会社であるソフトバンク、韓国ＮＡＶＥＲとともに、さまざまな分野での協業を進める。



◎誤解を招く書き方

「ヤフーを傘下に持つＺホールディングス（ＨＤ）とＬＩＮＥ」と書くと「Ｚホールディングス（ＨＤ）とＬＩＮＥ」の「傘下」に「ヤフー」がいるとも取れる。もちろん「ＬＩＮＥ」は「ヤフーを傘下」に持っていない。

さらに問題なのが「現在のＺＨＤとＬＩＮＥの親会社であるソフトバンク、韓国ＮＡＶＥＲ」というくだりだ。「ＺＨＤ」の「親会社」が「ソフトバンク」で「ＬＩＮＥ」の「親会社」が「韓国ＮＡＶＥＲ」なのだが、そのことを知らずに読んだ場合、解読にかなり迷うはずだ。

自分ならば「現在の『ＺＨＤとＬＩＮＥ』の親会社であるソフトバンク」＆「韓国ＮＡＶＥＲ」と理解してしまう気がする。「ＬＩＮＥの親会社であるソフトバンク」と明確に書いているので、「ＬＩＮＥの親会社」が「韓国ＮＡＶＥＲ」である可能性は考慮しないだろう。

では週刊ダイヤモンドの大矢記者はどう書いているのか。「Close Up～『対等の精神』強調もサービス整理は必至　ヤフー、LINE経営統合」という記事では以下のようになっている。

【ダイヤモンドの記事】

ソフトバンクグループでＺＨＤ傘下のヤフーと、メッセージアプリ大手のLINEが経営統合することで基本合意した。ＺＨＤの親会社のソフトバンクと、LINEの親会社である韓国ネイバーが50％ずつ出資して合弁会社を設立。傘下にＺＨＤを置き、ヤフーとLINEを子会社にする。2020年10月の統合完了を目指す。



◎こちらは問題なし

何の問題もない。「ソフトバンクグループでＺＨＤ傘下のヤフーと、メッセージアプリ大手のLINE」のくだりで「ヤフーと、」と読点を打っている辺りに「誤解を与えない書き方をしなくては」という配慮も見える。長瀧記者との差は明らかだ（記事をチェックした人間の差かもしれないが…）。

長瀧記者にはぜひライバル誌の記事と自分の書いた記事を読み比べてほしい。そして「どちらが読みやすいか。どちらが誤解を招きにくいか」を考えてみることだ。「文章を扱うプロ」と呼べるレベルの書き手を目指すのならば、そこは避けて通れない。


※今回取り上げた記事

「深層リポート01～ヤフー・LINEが統合　国内ガリバー飛躍の条件」
https://premium.toyokeizai.net/articles/-/22216

「Close Up～『対等の精神』強調もサービス整理は必至　ヤフー、LINE経営統合」
http://dw.diamond.ne.jp/articles/-/28125



※東洋経済の記事の評価はＤ（問題あり）。ダイヤモンドの記事の評価はＣ（平均的）。長瀧菜摘記者への評価は暫定Ｃから暫定Ｄへ引き下げる。大矢博之記者への評価はＣを据え置く。