偵察衛星あっても米軍は「目隠し同然」と誤解した日経 秋田浩之氏

朝鮮半島の「南北境界線の上空を飛行禁止区域」にすると、米軍は北朝鮮の動向に関して「目隠しされたにひとしい」状態になるだろうか。あり得ない気がするが、日本経済新聞の秋田浩之氏（肩書は本社コメンテーター）はそう断言していた。秋田氏は偵察衛星の存在を忘れているのではないか。日経には以下の内容で問い合わせを送った。　

九重"夢"大吊橋（大分県九重町）※写真と本文は無関係です

【日経への問い合わせ】　

日本経済新聞社　本社コメンテーター　秋田浩之様

10日朝刊オピニオン面に載った「Deep Insight～南北共演、極まる核危機」という記事についてお尋ねします。まず問題としたいのは「先月18～19日の南北首脳会談で交わされた軍事分野合意文書」に関する以下のくだりです。

「とりわけ米側が怒っているのが、南北境界線の上空を飛行禁止区域にしてしまったことだ。米韓両軍はこの上空に頻繁に偵察機などを飛ばし、北朝鮮軍を見張っている。それが封じられたら、目隠しされたにひとしい」

本当に「南北境界線の上空を飛行禁止区域」にしてしまうのは「目隠しされたにひとしい」と言えるでしょうか。7月31日付の日経の記事では「米紙ワシントン・ポスト（電子版）は30日、北朝鮮がミサイルを製造しているとの兆候を米情報当局がつかんでいると報じた。ここ数週間に偵察衛星が撮った写真などによると、大陸間弾道ミサイル（ICBM）1基か2基を平壌郊外にある工場で製造中とみられるという」と報じています。

「南北境界線の上空」が「飛行禁止」になっても「偵察衛星」での監視はできます。それで「大陸間弾道ミサイル（ICBM）1基か2基を平壌郊外にある工場で製造中」といった情報まで得られるのであれば「目隠しされたにひとしい」とは言えません。

「それ（南北境界線の上空での飛行）が封じられたら、目隠しされたにひとしい」との説明は誤りではありませんか。問題なしとの判断であれば、その根拠も併せて教えてください。

次は以下の記述に関する質問です。

「しかし、冷静に状況をながめれば、現実は逆だと思う。北朝鮮による核武装という最悪のシナリオが、瀬戸際に近づいているとみるべきだ」

ここからは「北朝鮮はまだ核武装していない」と判断できます。しかし、記事の中で秋田様は「米研究機関などの分析によれば、北朝鮮は20～60個の核爆弾を持ち、核施設は40～100カ所にわたる」と説明しています。こちらを信じれば、北朝鮮は「核武装」していると見るのが自然です。

記事の説明は矛盾していませんか。問題ないとすれば、「核爆弾」を保有していても「核武装」には当たらない状況があるはずです。それはどんな状況なのですか。そこを明らかにせずに「北朝鮮による核武装という最悪のシナリオが、瀬戸際に近づいているとみるべきだ」と訴えても意味はありません。

「北朝鮮、核弾頭小型化に成功　米情報機関が分析 米報道」という日経の記事（2017年8月9日付）では「日本政府も北朝鮮の核兵器について、8日発表の17年版防衛白書で『小型化・弾頭化の実現に至っている可能性が考えられる』と分析している」と報じています。

「核弾頭小型化に成功」した可能性を日本政府も認めているのに、「北朝鮮はまだ核武装はには至っていない」との前提で議論を進めるのは適切でしょうか。「核武装が現実となった可能性が高い」とみるべきではありませんか。

問い合わせは以上です。お忙しいところ恐縮ですが、回答をお願いします。御紙では、読者からの間違い指摘を無視する対応が常態化しています。「世界トップレベルのクオリティーを持つメディア」であろうとする新聞社の一員として、責任ある行動を心掛けてください。

◇　　　◇　　　◇

最後に１つ付け加えると「目隠しされたにひとしい」は「目隠しされたに等しい」と表記してほしかった。簡単な漢字を避けて平仮名を続けると、かえって読みにくい。


追記）結局、回答はなかった。


※今回取り上げた記事「Deep Insight～南北共演、極まる核危機」
https://www.nikkei.com/paper/article/?b=20181010&ng=DGKKZO36272150Z01C18A0TCR000


※記事の評価はＤ（問題あり）。秋田浩之氏への評価はＤを維持する。秋田氏に関しては以下の投稿も参照してほしい。

日経 秋田浩之編集委員　「違憲ではない」の苦しい説明
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2015/09/blog-post_20.html

「トランプ氏に物申せるのは安倍氏だけ」？ 日経 秋田浩之氏の誤解
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/02/blog-post_77.html

「国粋の枢軸」に問題多し 日経 秋田浩之氏「Deep Insight」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/03/deep-insight.html

「政治家の資質」の分析が雑すぎる日経 秋田浩之氏
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/08/blog-post_11.html

話の繋がりに難あり 日経 秋田浩之氏「北朝鮮 封じ込めの盲点」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/10/blog-post_5.html

ネタに困って書いた？ 日経 秋田浩之氏「Deep Insight」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/10/deep-insight.html

中印関係の説明に難あり 日経 秋田浩之氏「Deep Insight」
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2017/11/deep-insight.html

「万里の長城」は中国拡大主義の象徴？ 日経 秋田浩之氏の誤解
http://kagehidehiko.blogspot.jp/2018/02/blog-post_54.html

「誰も切望せぬ北朝鮮消滅」に根拠が乏しい日経 秋田浩之氏
http://kagehidehiko.blogspot.com/2018/02/blog-post_23.html

日経 秋田浩之氏「中ロの枢軸に急所あり」に問題あり
https://kagehidehiko.blogspot.com/2018/07/blog-post_30.html